盟员邝景丽撰写的社情民意信息被全国政协采用

     谈及这篇信息的由来，邝景丽写下了一段发自肺腑的心得体会。这不仅是一篇信息的创作背景，更是民主党派成员深入调研、心系民生的真实写照：

     2025年初，我赴县市区参加革命遗址保护调研。在多处小型红色展馆和村史馆里，本应感受历史温度的时刻，却被一处处悄然浮现的史实差错所打断——党史人物的名字与档案不符，烈士的生卒年月与记载相左，部队番号的表述模糊不清。村干部坦言：这些内容，是从网上摘的，村里没人懂。

     那一刻，心头被轻轻刺痛了一下。

     作为一名党史研究者，我深知，红色展陈不是普通的陈列，它是历史的证言，是后人凝视来路的窗口。一字之差，可能让一段记忆失真；一句模糊的表述，或许遮蔽了一段真实的风云。

     调研归来，翻阅近年参与审读的卷宗，拨通几个地市同行的电话，发现类似的问题并非孤例。标准不一、力量分散、后续无人问津——这些潜藏于展板背后的短板，正悄然消解着红色文化的厚重。

     于是，我将心中的困惑细细梳理，落笔成文，愿为这份庄严的事业，添一份微薄的守护。  正是这份来自田野一线的“刺痛感”和对专业领域的责任感，促成了这篇极具分量的信息的诞生。

     邝景丽从事党史领域研究工作19年，她的这篇信息之所以能被全国政协采用，并非偶然。这背后，是一位专业干部将“业务专长”转化为“履职效能”的生动实践。 

     一、源于专业的“敏锐度”：内行才能看出门道

    普通调研者看到“内容有误”，而邝景丽看到的是一串深层次矛盾——网络信息对档案的侵蚀、非专业人员与历史考证的鸿沟。她的“刺痛感”，源于脑子里有根“历史的准绳”。写社情民意，要善用自己的专业背景，只有内行，才能从表象中一眼锁定问题的本质。

     二、源于钻研的“纵深感”：把个案上升为机制

     邝景丽没有停留在“村史馆有错字”的表面。她翻阅卷宗，发现问题是长期积累；电话咨询地市同行，发现不是个案而是通病。她运用党史研究中的“纵横比较法”，通过多维度取证，把“点”上的问题拉伸成“面”上的现象，最终提炼出“机制”上的根源。

      三、源于严谨的“颗粒度”：建议要有“操作价值”

     党史工作讲究“字字有出处”，这种职业习惯被她带到了建言献策中。她的建议——“出台规范”“组建三级审委会”“建立专家库”——每一条都明确了责任主体和操作流程。写社情民意，提建议不能含糊其辞，要像考证史料那样推敲对策，让承办单位拿到手里就能办。

      四、源于情怀的“使命感”：为历史守护，为时代建言

      邝景丽的心得最后写道：“愿为这份庄严的事业，添一份微薄的守护。”她的本职是“为党修史”，建言是“为党护史”。最好的社情民意，往往来自于你最熟悉的领域，来自于你最想守护的那片阵地。带着情怀去写，文字才会有温度，建议才会有力量。

     民盟盟员、宣城市委党史和地方志研究室邝景丽反映：红色文化以其深厚的历史底蕴、强大的精神感召力和鲜明的价值导向，在文化强省建设中发挥着不可替代的作用。作为红色文化育人的重要载体，红色展陈的内容准确性和政治严肃性至关重要。然而，目前我省部分展陈仍存在审读不规范、机制不健全等问题，主要表现在：

      一是审读标准不统一。全省未建立统一的红色展陈审读制度，仅省委党史研究院出台了一项内部制度《省委党史研究院（省地方志研究院）党史和地方志作品审核工作管理办法》。各市展陈内容审核由属地自主开展，缺乏统一标准。部分展陈内容来源于网络，质量不高、错漏较多；还有的展馆设计仅依赖地方文化部门自行把关，缺乏跨部门协作，以致出现史实不准确、表述不规范等问题。

     二是专业力量薄弱。涉及重大题材展陈的市级审读，多地虽然采取了宣传、文旅、党史等部门联合审读的方式，但仍以党史部门为主，如宣城、安庆直接由宣传部门发函交党史部门审读，缺乏多部门协商和专家论证。涉及一般题材的展陈则仅由党史部门审读。党史部门经常因展陈内容多、时间要求紧、审读力量不足而疲于应付，在一定程度上影响了审读质量。不少小型展馆，如乡镇村史馆等展陈策划布展多由基层非专业人员负责，史料考证能力不足。

       三是长效监管缺失。展陈内容审读、核查多集中于开展前，展陈开展后缺乏动态复核机制，错误内容难以及时修正。部分展陈内容多年不更新，未随党史研究新成果和中央新精神予以调整，无法满足参观者对红色文化的新需求，使展陈失去时效性和吸引力。

    为此，建议：

    一、制定分级审读标准，明确责任主体。出台《安徽省党史展陈内容审读规范》，细化史实甄别、政治导向、表述规范、教育实效等要求。由宣传部门牵头，联合党史、文旅等部门组建省市县三级审读委员会，明确各部门职责，通过多部门联合审读，形成 “交叉校验”。按照红色展陈的类别实行分级审读，涉及一般题材的展陈由县级审读，涉及重大题材的展陈由县级初审、市级复审，涉及特别重大题材的展陈由县级初审、市级复审、省级终审，必要时报中央宣传部或中央党史和文献研究院备案。

     二、整合全省专家力量，开展审读专项培训。整合全省资源，从高校、科研机构、党校、文物等部门和退休干部中遴选党史研究、展览策划、文物保护等领域的专家，组建红色展陈审读人才库。制定专家库管理办法，明确专家的职责、权利和工作要求，为专家参与审读工作提供必要的保障。通过“线上+线下”专项培训，提升审读人员的业务能力，重点解决最新政策法规解读、党史知识储备和审读技巧等问题。

      三、定期回访抽查，开展“动态纠错”。对已开放的红色展陈定期回访抽查，对审读或抽查中发现的问题，形成书面清单，明确整改时限和责任单位，整改完成后需经原审读专家复核通过方可销号。在有条件的情况下，设立 “红色展陈纠错平台”，通过官网、公众号等开放公众纠错通道，推动“动态修订”。